?

Log in

No account? Create an account

Цены на автомобили

Сделал недавно от нечего делать небольшое исследование на тему "как быстро подержанное авто теряет в цене за год?". Мой дядя еще старой закалки всегда говорит: "Как только авто выехало от дилера, оно теряет в цене 30%". Это, оказывается, далеко не так, и при определенных условиях авто может потерять в цене за год не более 5% стоимости.



Выборка составлена на основании более чем 14000 объявлений о продаже авто на auto.yandex.ru. Все марки разбиты на ценовые диапазоны новых авто. Каждая марка и год имеют не менее 10 предложений в выборке, чтоб более–менее объективно представлять данные. Машины на запчасти из выборки удалялись.


Вообщем, смотрите сами (цены указаны в тысячах рублей).
all

Самые экономичные машины с точки зрения потери цены находятся в диапазоне 400т.р. - 1 млн. р. Именно они падают в цене в первый год - 5%, а в четвертый - всего 3% стоимости. Самые расточительные авто - представительские, с ценой свыше 2 млн. р., что и понятно. Теперь по группам и конкретным моделям пройдемся:

400
В диапазоне до 400т.р. авто с нормальной выборкой не так уж и много. А вот в следующем диапазоне авто много, графики лежат кучно. Самый экономичный авто - mazda 3 на 9ом году эксплуатации еще и дорожает! (это точно косяк выборки какой-то).
401
В диапазоне от 1 млн. - 2 млн. разброс больше, а ауди А4 вообще подозрительно быстро теряет в цене:
1000
А вот свыше 2 млн. авто дружно резко падают первые 4 года, после чего ситуация резко меняется постепенным медленным снижением. Есть смысл брать дорогие авто за пол-цены через 4 года)
2000

Вот как-бы и все) Надеюсь информация была полезна.

После выборов президента 4 марта я как наблюдатель подал в прокуратуру жалобу на действия избирательной комиссии №592 в Санкт-Петербурге. Текст жалобы:
**********************************************************************************************************************************************************

Прокурору Кировского района
г. Санкт-Петербурга
Зеленцову Сергею Геннадьевичу 
от наблюдателя на выборах президента 4 марта 
2012 от кандидата Прохорова М.Д.
Богданова Н. В.
проживающего по адресу:###############

ЗАЯВЛЕНИЕ

C 7 ч. 00 мин. и до 23 ч. 53 мин. 04 марта 2012г. мною были зафиксированы следующие нарушения порядка проведения голосования на выборах Президента РФ, допущенные участковой избирательной комиссией (далее УИК) №592 по адресу СПБ, бульвар Новаторов 104, а в особенности председателем комиссии Козловой Светланой Вадимовной, заместителем председателя Ковалюк Светланой Юрьевной, секретарем председателя Таран Марией Константиновной и сотрудниками полиции, а именно:

  1. С 7:00 по 11:00 председатель УИК №592 отказывалась регистрировать Богданова Н.В. в качестве наблюдателя от кандидата Прохорова и Давыдова Д.В. в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Прохорова несмотря на то, что они представили соответствующие направления, заверенные личной подписью Кучеренко И.М. (доверенное лицо кандидата Прохорова М.Д.). Причиной отказа в регистрации служило наличие еще 2-х направлений от кандидата Прохорова в наблюдатели от людей, подавших их в УИК накануне - 3 марта 2012. Самих наблюдателей, зарегистрированных 3 марта 2012, на участке не было. На просьбы показать документы, на основании которых эти «несуществующие» наблюдатели были зарегистрированы, секретарь УИК №592 показала 2 направления (на имя Макаровой Татьяны Александровны и Лабуренко Олега Борисовича), отпечатанные на цветном принтере без живой подписи Кучеренко И.М. (доверенное лицо Прохорова). Тем не менее председатель по этому поводу комиссию не собирала, заседание не проводила, письменное решение комиссии не предъявляла, т.о. наблюдатель и член комиссии с правом совещательного голоса не были допущены в помещение для голосования с 7:00 до 11:00 в нарушение федерального закона от 10.01.2003г. №19-ФЗ “О выборах Президента Российской Федерации” (далее ФЗП) пп.5-11, ст. 23

  2. С 11:00 по 20:00 председатель УИК и секретарь на протяжении всего процесса голосования под угрозой удаления с участка препятствовали работе наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса, таким образом наблюдателям не были видны все действия УИК в нарушение ФЗП п.1 ст.73

  3. В 13:12 председатель УИК не позволила Богданову Н.В. ознакомиться со списком избирателей, реестром голосующих на дому и не позволил контролировать соответствие паспортных данных с данными списка избирателей при выдаче бюллетеней в нарушение ФЗП п.12, ст. 23 (была подана письменная жалоба).

  4. Члены УИК не расписывались в ведомости при получении бюллетеней до голосования, не расписывались при возврате председателю неиспользованных бюллетеней а сами бюллетени находились вне помещения для голосования в сейфе (по словам председателя УИК) в канцелярии школы №282, куда не был допущен никто в нарушение Рабочего блокнота УИК (далее РБ) ч.2, прил. 3, схема 5, и закона ФЗП п.5, ст. 69

  5. 19:55 за 5 минут до закрытия участка в помещении для голосования появился человек, активно провоцирующий членов комиссии УИК и наблюдателей, отнимал видеокамеру у наблюдателя, заявлял, что его «толкают», обвинял, что его выгоняют, т. к. «он за Путина» (дословно). На все требования показать свои документы, на каком основании он находится в помещении для голосования и мешает работе наблюдателей, человек не реагировал. Полиция не предприняла никаких мер для проверки документов и выдворении человека с участка. Впоследствии оказалось, что этим человеком был депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 5 созыва Милонов Виталий Валентинович. (есть видео)

  6. 20:00 комиссия приступила к подсчету голосов не сразу. Подсчет голосов начался в 20:25-20:30 в нарушение ФПЗ п.2, ст. 73. Всех членов комиссии и наблюдателей посадили за столы на расстояние 8-10 метров от места подсчета бюллетеней, ввиду чего члены комиссии и наблюдатели не имели возможности контролировать действия председателя, зам. председателя и секретаря в процессе подсчета (в частности - правильность сортировки бюллетеней по стопкам кандидатов) в нарушение ФЗП п.1, ст. 73 (есть видео)

  7. 20:30 Председатель УИК огласил число неиспользованных бюллетеней ― 488. Пересчитать их количество, а так же проконтролировать их погашение никто из комиссии не имел возможности в нарушение ФЗП п.3, ст. 73 (есть видео)

  8. Увеличенная форма протокола заполнялась комиссией не последовательно после каждого этапа подведения итогов с проверкой контрольных соотношений, а после заполнения итогового протокола секретарь УИК переписала цифры с итогового протокола в увеличенную форму. Контрольные соотношения сводились председателем УИК и секретарем без участия остальных членов комиссии и наблюдателей в нарушение ФЗП пп. 5,6,18, 19, 21, ст. 73 (есть видео)

  9. На момент оглашения числа бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией, списки избирателей находились вне помещения для голосования. Члены комиссии и наблюдатели не могли контролировать работу со списками избирателей. На вопрос наблюдателя Богданова Н.В.: «Где сейчас находятся списки избирателей?», председатель УИК ответил, что они находятся в сейфе. Таким образом, пункты 5, 6, 6.1 и 7 ст. 73 ФЗП процесса подведения итогов выборов вообще не были выполнены. (есть видео)

  10. Расстояние, на которое определили членов комиссии и наблюдателей не позволяло контролировать процесс сортировки бюллетеней по стопкам за каждого кандидата. Председатель УИК вместе с заместителем председателя поднимали бюллетени в воздух произнося фамилию кандидата, но ни одной галочки с такого расстояния видно не было. На все просьбы членов комиссии и наблюдателей подвинуть столы ближе или самим подойти для наблюдения председатель отвечал отказом, ссылаясь на то, что такая схема расположения столов утверждена решением комиссии. Членами комиссии Заболотных Е.П., Давыдовым Д.В. и наблюдателем Богдановым Н.В. была составлена жалоба на действия председателя о невозможности контролировать процесс сортировки и подсчета голосов. Председатель отказалась принимать жалобу. Таким образом были нарушены пункты 11,13 ст. 73 ФЗП (все требования к сотрудникам полиции пресечь нарушение закона и остановить подсчет голосов до предоставления возможности членами комиссии и наблюдателями контролировать процесс подсчета были игнорированы) (есть видео)

  11. Подсчет голосов в пачках за конкретных кандидатов производился не перекладыванием их по одному из одной пачки в другую (чтобы наблюдатели могли контролировать кол-во бюллетеней в пачке), а простым ручным пересчетом «по уголкам» в одной пачке в нарушение ФЗП п. 17, ст. 73 (есть видео)

  12. Председателю УИК на этапе подсчета бюллетеней было сообщено о возникшем у членов комиссии подозрении на возможную фальсификацию выборов в части неправильной сортировки бюллетеней по кандидатам (т.е. отнесения бюллетеней разных кандидатов в пользу одного) и заявлено требование дать членам комиссии с решающим голосом пересчитать и проверить правильность сортировки по кандидатам. Председатель пообещала дать возможность провести такую проверку после окончания подсчета, однако в дальнейшем отказала в этом. Подозрение на деяние, квалифицируемое ч.1 ст. 142 УК РФ (есть видео)

  13. После окончания подсчета голосов не было проведено обязательное итоговое заседание УИК в нарушение ФЗП п.23 ст.73, и как следствие не производилось рассмотрение жалоб и заявлений. На все требования проверки подсчета голосов наблюдателями и членами комиссии был получен отказ. Заявления и жалобы членов комиссии, наблюдателей и представителей СМИ игнорировались. Заместитель председателя и секретарь спешно упаковали бюллетени в пакеты, запечатали их скотчем (без проставления подписей всех присутствующих и печатей комиссии) и вынесли из помещения для голосования опять же в канцелярию школы №282, куда не допускался никто (есть видео)

  14. На итоговом протоколе нет подписи члена УИК с правом решающего голоса Заболотных Е.П., не указана причина отсутствия подписи в нарушение ФЗП п.24, ст.73

  15. Член комиссии УИК №592 с правом решающего голоса Петухов Н.Н. составил и приложил к итоговому протоколу свое особое мнение о процессе голосования и подсчета голосов на избирательном участке, которое так же подтверждает часть нарушений, описанных в данном заявлении.

  16. 01:00 5 марта. После окончания подсчета голосов на УИК №592 членами комиссии Заболотных Е.П., Давыдовым Д.В. и наблюдателем Богдановым Н.В. была подана жалоба в ТИК №7 на действия председателя, зам.председателя и секретаря УИК №592. На данную жалобу был получен письменный отказ.

{адреса и телефоны свидетелей}

В связи с выше изложенным,

прошу:

  1. Принять заявление к производству и рассмотреть по существу.

  2. Признать протокол об итогах голосования на участке УИК №592, на основании которого были внесены данные в систему “ГАС Выборы”, недействительным.

  3. Признать итоги голосования на выборах президента РФ на избирательном участке №592 Кировского района Санкт-Петербурга недействительными.

  4. Провести проверку, расследовать приведенные мною факты и привлечь к административной и/или уголовной ответственности председателя УИК №592 Козлову Светлану Вадимовну, секретаря УИК №592 Ковалюк Светлану Юрьевну, заместителя председателя УИК №592 Таран Марию Константиновну, так как предполагаю, что описанные действия содержат признаки правонарушений, квалифицируемых по п.1 ст. 5.24, п.1 ст.5.6 КоАП РФ, и признаки преступления, квалифицируемого по статьям 142, 142.1 УК РФ.

Приложения:

  1. Копия итогового протокола голосования на УИК №592.

  2. Копия особого мнения Петухова Н.Н.

  3. Копии жалоб наблюдателя Богданова Н.В. на процесс голосования (приняты комиссией) ― 4 шт.

  4. Копия решения комиссии на жалобы Богданова Н.В.

  5. Копия жалобы в ТИК №7 с приложениями.

  6. Копия решения ТИК №7 на жалобу.

  7. 2 CD-R диска, содержащих видеозаписи большинства нарушений подсчета голосов на избирательном участке №592 (по требованию могут быть предоставлены еще видео-ролики. В общей сложности процесс подсчета итогов голосования на видео запечатлен практически полностью).

*****************************************************************************************************************************************************

Вчера, спустя месяц, пришел ответ от прокуратуры, поражающий своей простотой:
 


Т.е. имея на руках кучи жалоб, имея 5 свидетелей и почти 2 часа видео нарушений прокуратура не нашла ничего осмысленнее, как передать все это в избирком, на который мы как раз и жалуемся. Молодцы, чо. Только я отказываюсь впредь платить из своего кармана этим следователям и прокурорам, которые ничего не делают.

Про марш миллионов.

Я был на марше 6 мая лично. Видел все своими глазами и все, о чем о чем я напишу ниже - моя личная точка зрения.

Я убежден, что митинг 6 мая был заранее спланирован оппозицией как более радикальный по отношению с предыдущим, с потасовкой и синяками. Навальный, Удальцов, Немцов шли туда выступать не со сцены, а из толпы подталкивать эту самую толпу к омону, как противопоставление силы. Я не говорю, что это плохо или хорошо. По правде сказать, если бы митинг состоялся в формате предыдущих (выступления и песни), то он бы не состоялся - люди бы ушли по домам разочарованные,  потерявшие веру в свои силы, в свою правоту. Народ уже готов переходить от слов к действиям, им нужно больше, чем красивые речи. Ну собрались потолкаться, ну ладно, к этому у меня нет претензий. 

Претензии у меня вызывает тот факт, что все внесистемные СМИ, блоггеры разом начали писать, что это ОМОН спровоцировал всех собравшихся на болотной. Что это именно эти звери начали избивать и задерживать мирно собравшихся людей. Что явно было не так. Это ложь. Плохо начинать новое правительство со лжи, ведь из этой маленькой лжи сейчас может вырасти ложь, большая чем в нынешнем государстве. В конце концов уважение и популярность Навальный заработал только благодаря правде. Именно на ней стоит поддержка людьми текущей оппозиции. Как только эти лидеры начнут врать, люди отвернуться от них - нет смысла менять шило на мыло своим горбом. Вон в госдуме сидят 450 врунов, зачем нам новые?

Властям накануне инаугурации меньше всего была нужна шумиха в новостях и тем более на улицах. Ну собралась бы оппозиция на болотной не 5000 а 15000, ну покричали бы и разошлись. Думается ОМОНу наоборот была дана команда ни в коем случае не провоцировать, вести себя тихо и деликатно. Накалять было выгодно только оппозиции. 
1. Формальной причиной начала толкучки явился непропуск людей на болотную площадь, хотя это вранье - людей пускали, кто хотел - тот прошел на площади и там уже собралось достаточное кол-во людей. 
2. Со сцены было сказано, что лидеров задержали перед площадью и не пускают к сцене (что было неправдой). Людей призвали пойти и поддержать лидеров. Уже один этот факт раззадорил людей, что они будут не стоть и слушать, а учавствовать и помогать.



3. Если людей не пускали через рамки металодетекторов, как говорят, то вопрос - почему лидеры оппозиции объявили сидячую забастовку на повороте к манежке? Вот схема, где все началось, металорамки были дальше, за поворотом. 


Вот пользователь naganof утверждает, что этот поворот на площадь был узким и по нему не могли пройти люди, а ОМОН всех прижимал. Посмотрите съемку сверху - там было место и тем кто там находился и тем, кто подошел с болотной на призыв присоединиться к сидячей забастовке.
 
4. И место сидячей забастовки и неоднократные попытки провести митинги на манежке подтолкнули людей к мысли, что народ будет прорываться к манежке. Когда началась первая толкучка первой мыслью было, что народ пойдет к манежке. Эта недосказанность тоже сыграла свою роль.
5. На митинге не было всех тех, кто был на предыдущих - Быкова, Шевчука, Акунина, Собчак. Зато был Немцов, который совсем недавно называл людей с митинга "интернетовскими хомячками" "без яиц". Такое чувство, что оппозиция разделилась на тех, кто за обострение и тех, кто против. Навальный, Удальцов, Немцов видимо за.
6. Лимонов сразу после происшедшего написал статью ДАВНо БЫ ТАК. А что давно бы?  Давно бы так ОМОН спровоцировал народ? Или народ перешел от слов к делу?
7. Защищать ОМОН у меня язык не повернется. Я на него смотрю как на тупое животное. Его начали толкать, у него пошла рефлексия. Все что он умеет делать - задерживать и бить дубинками. Что он и продемонстрировал. Уговаривать, оберегать правопорядок и сдерживать толпу он не умеет.

Итого получается, что ответственность за синяки и задержания целиком лежат на организаторах митинга, которые активно обвиняют во всем ОМОН. Хотя если они признают, что повели народ против ОМОНа, то автоматом подпишут себе тюремный срок. Все закручивается все сильнее и методы становятся решительнее. Остается надеяться, что обмана и лжи в словах и действиях людей, которые претендуют на власть, будет впредь как можно меньше. А рядовому оппозиционеру хочется напомнить, что таперь за свои убеждения он может и дубинкой получить. 

Что то случилось у ВТБ.

2 часа назад пришло СМС:

"Уважаемый Клиент! Сообщаем, что Ваша карта ВТБ24 заблокирована. Получить информацию о причине блокировки Вы можете по телефону на обратной стороне Вашей карты"

По телефону службы поддержки вообще никто не отвечает. Что-то явно глобальное случилось.

Tags:

Трактор

Дано:


Необходимо собрать трактор:)

Savage

Новая вещь, ни разу не стирана. Теперь, видимо, и не будет стирана,т.к. хз как ее постирать.

Дело ВТБ. 3 месяца.

Итак, сегодня с почты забрал постановление об возвращении всех документов заявителю (т.е. мне). Итогом 3-х месяцев работы суда стал отказ в возбуждении дела, т.к. я тут не проживаю и не имею права подавать иски в Приморский районный суд. Круто.

НТВ. Захват 2000-2001 гг


Сейчас натолкнулся на интересную статью в вики, посвященную захвату и смене собственника телекомпании НТВ в 2000-2001 гг. 
Илья Зимин, корреспондент НТВ, в эфире программы "Итоги" 8 апреля 2001:
"Чего хочет власть? Власть хочет, чтобы мы припудривали ей нос, чтобы мы превратились в службу быта и выводили пятна с их грязных мундиров. Мы этого делать не умеем."
    Расскажу как я решил исполнить свой гражданский долг.
    Во-первых, записался в наблюдатели через сайт Прохорова http://mdp2012.ru/observers/ . Тут интересный момент - покопавшись в результатах думских выборов нашел в Питере пару участковых избирательных комиссий (УИК), которые очень выделялись на фоне остальных. Что значит "очень выделялись"? У таких УИК при среднем проценте голосов за Единую Россию по Питеру порядка 25-35% наблюдался феерический процент - 90-95%. Как в чечне. Примером такого рода УИК явился УИК №592 по адресу СПБ, бульвар Новаторов (школа №282), дом 104. На данном участке ЕдРо набрало 93%, а вот общая картина по территории для сравнения. Так вот решил я наблюдать в этом темной УИК за выборами, а заодно неплохо было бы и свой голос отдать тут-же.
    Для голосования не по адресу из паспорта как всем известно требуется открепительное. Проживаю и работаю я в Питере, а прописан в Сочи. Ездить/летать за открепительным нет ни времени, ни желания. В таком случае даже без открепительного закон дает право проголосовать по месту пребывания: ФЗ №67 "Об основных гарантиях избирательных прав" статья 17 пункт 17:

"Избиратели, участники референдума, находящиеся в местах временного пребывания, работающие на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены), а также избиратели, участники референдума из числа военнослужащих, находящихся вне места расположения воинской части, решением участковой комиссии могут быть включены в список избирателей, участников референдума на избирательном участке, участке референдума по месту их временного пребывания по личному письменному заявлению, поданному в участковую комиссию не позднее чем за три дня до дня голосования. Информация об этом передается в участковую комиссию, где данный избиратель, участник референдума включен в список избирателей, участников референдума по месту жительства, через соответствующую территориальную комиссию (если место жительства избирателя, участника референдума находится на территории того же субъекта Российской Федерации) либо избирательную комиссию субъекта Российской Федерации (если место жительства избирателя, участника референдума находится на территории другого субъекта Российской Федерации). Участковая комиссия в графе "Особые отметки" списка избирателей, участников референдума делает отметку: "Включен в список избирателей (участников референдума) на избирательном участке (участке референдума) N" с указанием номера избирательного участка, участка референдума и при необходимости наименования субъекта Российской Федерации. Законом может быть предусмотрено, что избиратели, участники референдума, не имеющие регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации, решением участковой комиссии могут быть включены в список избирателей, участников референдума на избирательном участке, участке референдума, образованных или определенных решением вышестоящей комиссии для проведения голосования этих избирателей, участников референдума, по личному письменному заявлению, поданному в участковую комиссию не позднее чем в день голосования."

Однако, как показывает практика, все сотрудники УИК абсолютно не знают законов. Пришел я в УИК №592 с заранее заготовленным заявлением в 2-х экземплярах такого плана (хотя эти заявления - стандартная форма и должны быть на каждом УИК):


В УИК №592

адрес: г. Санкт-Петербург, Кировский район, бульвар Новаторов (школа №282), дом 104

От __________________________

паспорт ____________

выдан___________________________

проживающего:______________________________


ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу внести меня в списки избирателей участка №592 на предстоящих выборах президента 4 марта 2012 года, т. к. в момент выборов буду находиться в городе Санкт-Петербург, а открепительного удостоверения получить не имею возможности. Ввиду этого прошу исключить меня из списка избирателей УИК №___. Адрес: ________________

                                       дата                                                        подпись


    Сотрудники УИК сразу же включили дурака и начали убеждать меня, что без прописки и без открепительного проголосовать в Питере я не смогу. Все ссылки на закон игнорировались (думаю они вообще их не читали). Заявление у меня принимать отказались сославшись на то, что председатель уже ушел, а девушка заместитель не может принять от мена заявление не из образцов, которые она мне показывала. Вообщем, безобидная подача заявления превратилась в фарс. Тут я вынул из кармана видео-регистратор, который использую в своем авто, и повторил все, что сказал до этого - все сразу зашевелились. Удивительно как камера включает ответственность и добропорядочность людей.

Profile

nik0laik0pernik
nikolaikopernik

Latest Month

February 2013
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com